本届世界杯已经结束，但有一类失球始终值得回头再看：定位球防守。西班牙整届赛事只丢一球，靠的不只是门将乌奈·西蒙八场七次零封，更在于他们对第二落点的提前卡位。反过来看，那些在定位球环节吃亏的球队，问题往往不在第一点争顶，而在皮球被顶出禁区之后的那两三秒。伊万科维奇设计的定位球套路向来强调前点做球、后点包抄，可一旦对手把这个链条的第一环掐断，剩下的二点球争夺就会变成另一种比赛，谁先站稳弧顶，谁就能决定接下来二十分钟的攻防节奏。
一、前点做球被提前识破之后
伊万科维奇的角球设计里，前点通常安排一名能头球摆渡的中卫，把球蹭向禁区中路。这套打法的前提是对手把注意力放在后点的高点上，前点因此出现空当，摆渡那一下的落点才有人接应。
但本届赛事里，越来越多球队在防守角球时会把一名速度型球员顶到前点外侧，专门干扰那次摆渡，甚至不惜放弃后点的第二盯人。一旦摆渡质量下降，皮球就不会落到预设的中路区域，而是弹向禁区弧顶附近那片没人负责的地带。
这个位置本该由后腰保护，可后腰在角球时往往退到禁区里参与盯人，弧顶就会出现短暂的空档。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛的节奏就很说明问题，巴拉圭并不追求控球，却总能在解围之后第一时间把球打出来，让德国的中场来不及回位。
二、二点球落点决定反击走向
二点球落到谁脚下，直接决定接下来是一次快速反击还是一次阵地重启。如果落在防守方的边后卫脚下，通常一脚长传就能打到对手压上后的身后空当，因为此时进攻方的两名中卫还在对方禁区里没有回来。
如果落在进攻方的后腰脚下，进攻方可以立刻重新组织第二波传中，把防守压在禁区里出不来。这种连续压制的效果，往往比第一次角球本身更致命，因为防守方的阵型还没散开就又被打了一次。
摩洛哥在16强对加拿大的比赛中，奥纳希梅开二度，其中一粒就来自二次进攻的延续。加拿大在解围之后没能把球控制住，摩洛哥顺势把进攻重新做回禁区。所以伊万科维奇真正需要解决的，不是角球的第一脚本方设计，而是丢球之后谁负责第一时间延缓对手。
三、禁区外那一个人的取舍
很多球队在角球时会安排一名球员站在中圈附近，既能接应解围球，也能威慑对手的门将，让对手不敢轻易把球权交给门将发动快攻。但伊万科维奇的体系更倾向于把这个名额投进禁区，ng28增加争顶人数，代价就是禁区外只剩一名后腰，覆盖范围明显不够。
这个取舍在面对身体条件一般的对手时问题不大，因为第一点争顶成功率足够高，对手很难把球顶到危险区域。可一旦遇到像阿根廷这样擅长在乱战中做球的球队，禁区外的空档就会被反复利用。梅西以八球位列射手榜第二，其中不少机会都来自二次进攻的串联。
更稳妥的做法是让一名边前卫在角球时后撤到弧顶附近，名义上不参与进攻，实际上专门负责封堵对手的出球路线。这样做的代价是禁区内少一个接应点，但换来的是防守转换时不会立刻陷入被动，这笔账在强强对话里通常划得来。
四、换人之后谁来执行第二落点
定位球防守的布置经常被写进赛前计划，却很少有人考虑换人之后的执行者是谁。第62分钟替补出场的球员，未必熟悉球队在角球防守时的站位分工，尤其是二点球的保护责任，往往是靠日常训练形成默契，而不是靠临场喊话能补上的。
西班牙决赛的那个制胜回合发生在第106分钟，由佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、费兰·托雷斯完成终结。加时赛阶段双方体能下降，防守方的二点球保护更容易出现漏洞，这也是为什么很多关键失球都发生在比赛的末尾，而不是开场阶段。
对伊万科维奇来说，换人时不能只看进攻端的需要，还要看谁能在防守定位球时顶住弧顶。如果替补上场的球员不具备这个能力，那么此前所有的角球防守设计都会在最后二十分钟失去意义，一次换人就能把整场布置推翻。
二点球争夺看起来是细节，实际上是整支球队防守组织能力的缩影。它考验的不是某一名球员的争顶能力，而是全队在皮球离开禁区那一刻的反应速度，以及教练组在赛前有没有把责任分到每一个人头上。
伊万科维奇的定位球设计本身没有问题，问题在于对手一旦针对性布防，第一点优势被抵消之后，球队能不能靠第二落点把局面稳住。这套打法能不能成立，取决于禁区外那名球员是否愿意承担脏活，也取决于换人之后这份责任有没有人接。
