皇家社会在西甲遇到低位防守时，进攻的起点几乎都落在边线附近。对手把两条防线压进禁区，中路站满人，他们就把球送到边路，靠边后卫和边锋的二人配合把对方边前卫钉在原地。这种打法能保住控球，但真正把球送进危险区域的次数，取决于边路形成二打一之后能不能把球切进肋部。阵地战打不穿密防，问题通常不在于宽度拉得够不够开，而在于宽度拉开之后有没有人敢于往里插。
一、宽度拉开以后谁来完成最后一脚
皇家社会的边后卫前插幅度在西甲属于靠前一档，边锋习惯贴边站位，把对方边前卫拉到场边。这样一来，禁区弧顶到边线之间的通道会被打开，中场球员前插时面对的往往不是盯人，而是一片需要自己判断的空当。宽度带来的直接收益是传球线路变多，但收益能否转化成射门，取决于接球人转身的方向。
对手的应对也很直接。多数球队会把边前卫回收成边后卫身前的第一道屏障，剩下三名中场横向压缩，把肋部让出来但不让中路。这是一种取舍，愿意把边路传中让给你，也不愿意让你在禁区前沿完成一次直塞。皇家社会因此经常出现边路传中次数不少、禁区内接应点却只有一个的场面。
一旦传中被对方中卫第一时间顶出，二次进攻就要重新组织。球回到中场，ng28APP对手的防线也已经站好。这种循环在阵地战里非常消耗时间，因为每一次进攻都要从零开始，而不是接着上一次的势头往里压。皇家社会阵地战显得慢，慢的往往就是这一段。
二、肋部的窗口只在跑位同时到位时打开
宽度只是把防守拉散的手段，肋部才是把球送进门前的通道。皇家社会打得顺的时候，往往是边锋内收、边后卫套上，让对手的边前卫在跟谁之间犹豫。这一瞬间的犹豫就是直塞或者倒三角回做的窗口。球一旦在这个位置完成转移，对方中卫就必须离开位置，防线随之出现缝隙。
这类配合对无球跑动要求很高。内收的边锋要判断套上队友的时机，前腰要判断自己是继续往禁区插还是回撤接应，任何一个人跑早了或者跑晚了，肋部的窗口就会关上。所以皇家社会的阵地战效率，很大程度上不取决于传球脚法，而取决于几个人的跑位能不能同时到位。
如果对手的中场愿意放弃一部分边路空间，专门派人盯住肋部接应点，皇家社会的进攻就会变得非常依赖个人突破。这种时候宽度拉开的意义只剩牵制，球队需要有人在狭小空间里强行完成一次撞墙配合，而这恰恰是阵地战最难稳定复制的东西。
三、两条路各自要付什么代价
坚持走宽度，好处是失误之后阵型不会散。边后卫套上、边锋回撤接球，这些动作让球队在丢球瞬间仍能保住身后的结构。代价是进攻效率偏低，因为对手的防线有足够时间横向移动，把每一个传中落点都提前占住。对阵防守纪律好的球队时，这种打法容易变成无效控球。
把重心转向肋部，收益是能直接威胁禁区，风险是一旦传球被断，中路会瞬间空出大片区域。皇家社会的中场配置偏向技术型，回追速度不是强项，所以他们在选择肋部强攻时需要有人专门留在后面保护。球队往往在比分落后、必须冒险的时候，才会明显增加直塞的比例。
成熟的球队不会二选一，而是根据对手的站位随时切换。对方边前卫回收得深，就打肋部身后的空当，对方中场横向收缩得快，就重新把球送到底线附近。皇家社会目前的问题在于两种模式的切换还不够顺，一次进攻里既想打宽度又想打肋部，结果两边都没做透。
四、禁区里缺一个能顶住中卫的人
皇家社会的中前场球员普遍身材不算高大，禁区内争顶从来不是他们的强项。这意味着即使边路成功把球送到门前，第一落点也很难稳定属于自己。球队因此更愿意让进攻在肋部完成，而不是依赖传中直接解决问题，这反过来又让宽度变成了纯粹的前置动作。
缺少高点还会影响第二落点的争夺。对方中卫顶出传中之后，皇家社会的中场往往要退回到较深的位置才能拿到球，此时对手的防线已经重新排好。几次下来，球队会主动减少传中，把球重新倒回中场，寻找另一侧的转移机会。进攻节奏被拉长，密防也就更难被撕开。
要改变这一点，一条路是引进一名能在禁区内站住位置的中锋，另一条路是让边路球员更多地内切射门，把禁区内的人数劣势用射门次数弥补。两条路都涉及人员特点，不是靠临场换阵型就能解决的。皇家社会下一个转会窗口的重点，很可能就落在前一条上。
从这两年的比赛看，皇家社会的阵地战更接近肋部渗透的路线，宽度只是为渗透服务的前置动作。他们的控球数据在西甲一直不低，但真正把优势变成进球的效率并不稳定，原因也在于最后一步总是差一个人、差一次及时的跑位。
所以回到最初的问题，宽度和肋部从来不是非此即彼。对皇家社会来说，宽度决定了对手的防线能拉多散，肋部决定了这次拉扯能不能换来一次真正的射门机会。两者配合得好，密防就有被打开的时候，配合不好，控球再多也只是在对方禁区外围打转。
