埃尔切的角球战术里，前点虚跑一直是固定起手式。一名球员从罚球区外启动，斜插到近门柱附近做出争顶姿态，实际并不触球，目的是把对方盯人中卫往门前两侧拽。这届杯赛上，凡是靠定位球咬住比分的球队，几乎都有一套类似的牵制路线，区别只在于虚跑之后后点能不能站出两层人。埃尔切的问题是，前点跑得越像真的，后点越容易被要求站得更死，结果反而把包抄变成排队等球。
一、前点虚跑真正拽走的是谁
角球开出的三秒里，防守方最怕的不是第一落点被抢，而是盯人链条被拉断。埃尔切安排虚跑者从远门柱斜穿到近门柱，中卫如果跟出去，小禁区前沿就空出一条横线，守门员出击的路线也跟着变长。乌奈·西蒙在决赛八场里完成七次零封，靠的就是后防线很少为一次假跑改变整体站位，中卫站在原地用身体卡位，把近门柱交给边后卫处理。
但换到中游球队身上，ng28这套逻辑就不一样。中卫普遍更依赖盯人而不是区域，虚跑者一启动就有人跟，守门员又不愿意离开门线，近门柱立刻出现无人负责的缝隙。埃尔切的前点球员并不需要真的顶到球，只要把中卫带出两步，后点包抄者面对的就是一条松动的防线。
真正决定这一次角球成不成立的，是虚跑者对时机的选择。启动太早，中卫退回去重新站位，牵制白做。启动太晚，中卫根本没被晃到，后点还是两个人夹一个。埃尔切必须让虚跑者卡在角球开出前一拍才动，这样中卫才来不及判断球会不会落到前点。
二、后点两层人比一个人抢点更管用
后点只站一名球员，等于把这次角球交给一次对抗。对方只要派身体条件最好的中卫贴住他，落点又刚好偏半米，进攻就断了。所以后点需要分出两层：第一层站在小禁区线外一米，负责正面冲顶；第二层贴住远门柱，等第一层漏掉的球或者被顶出的二点球。
费兰·托雷斯在决赛第一百零六分钟的进球，走的正是这套层次的变体。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯在前点完成头球摆渡，后点包抄的人只需要把球送进空门。这粒球说明，前点摆渡和后点包抄之间只要差出一次触球，防守方的盯人交接就会出问题。阿根廷那场比赛常规时间站位比后来更靠后，中卫之间的距离被拉开，正是这种松动的空间被抓住。
埃尔切如果只安排一个后点包抄点，前点虚跑就成了纯粹的消耗。两层人一起上，第一层负责把球顶向球门，第二层负责在门将扑救脱手或者中卫解围不远时补射。这要求第二层球员愿意站在门柱外侧等，而不是急着往中间挤。
三、落点层次差半米就是差一次触球
虚跑牵制成功之后，角球真正的胜负落在落点精度上。第一层冲顶的球员需要球到头顶，第二层补射的球员需要球落在膝盖以下，两种落点误差不超过半米。角球罚手如果只盯着前点，球速快、弧线低，后点第二层根本来不及调整脚步，反而站成木桩。
摩洛哥对苏格兰那场，萨伊巴里开场两分钟就进球，靠的是前点抢射而不是后点包抄，这说明不同球队对落点层次的需求完全不同。身体强壮的队伍更愿意把球送到前点直接攻击，脚下细的队伍则习惯把球吊到后点让第二层做球。埃尔切既没有绝对身高，也没有稳定的头球点，只能靠层次来弥补单点对抗的不足。
一旦罚手和前点虚跑者的节奏对不上，后点两层人再多也是空的。球开出去之后，虚跑者已经跑过近门柱，球却落到更靠后的位置，第一层被迫后撤接球，第二层被顶到门线附近。整条包抄链条被拉开，角球就变成一次毫无威胁的高球。
四、定位球转化率取决于谁愿意站第二层
联赛里定位球进球多的球队，往往不是头球最猛的，而是愿意让中场球员站到门柱外侧等二点球。埃尔切目前的后点包抄者多是前锋，本能地想去抢第一落点，第二层经常没人。这就导致前点虚跑把中卫带走之后，后点只有一次触球机会，顶偏就结束。
杯赛里定位球的分量更重。这届赛事一百零四场比赛打进三百零八球，其中不少比分咬得很紧的场次，最后靠的都是一次角球或者一次前场任意球。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，荷兰同轮输给摩洛哥，这类比赛里谁能把角球转化成一次真正射正，谁就多一条活路。
所以埃尔切需要培养的是站第二层的习惯，而不是再多设计一套前点跑法。虚跑本身已经把中卫带离位置，剩下的问题只是有没有人在后点等着捡漏。一名中场球员站在远门柱外侧，把抢点交给前锋，自己盯住解围后的落点，这种分工比让前锋去争第二落点更合理。
前点虚跑和落点层次是同一套战术的两端。虚跑制造空间，层次决定这个空间有没有人被利用。埃尔切目前把力气都花在跑动设计上，后点的站位层次反而最容易被忽略，这也是他们角球转化率迟迟上不去的直接原因。
把第二层包抄固定成常规安排之后，前点虚跑的价值才会真正被兑现。罚手不必追求每次都开到最舒服的位置，只要球落在后卫解围不舒服的区域，第二层就有机会形成二次进攻。角球从一次赌博变成一条稳定的得分通道，靠的不是更花哨的跑位，而是后点始终有人在。
